N-232 Desdoblamiento Ya !!

N-232

El siniestro en la N-232, que provocó el fallecimiento de un antiguo compañero del colegio, fue lo que llevó a Miguel Diego Sánchez a realizar una petición en la plataforma Change.org para el desdoblamiento de la carretera desde Zaragoza hasta Alcañiz. «El viernes realicé la petición en el portal porque el accidente me provocó mucha indignación. Yo recorro todos los días esa carretera para ir a trabajar desde Zaragoza hasta La Zaida y sé que me expongo a mucho riesgo, pero no tengo otra alternativa», explica Diego Sánchez.

La iniciativa consiguió 3.500 firmas en tan solo 48 horas, y en la actualidad se aproxima a las 4.000, una cifra que el promotor no esperaba alcanzar. «No me imaginaba esta acogida para nada. No pensaba que iba a superar las 100 firmas y me ha sorprendido mucho la repercusión tan grande que ha tenido», comenta Diego Sánchez.

La petición es enviada a través de la plataforma a la dirección que el demandante solicita. En este caso, el destinatario es el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, a quien se le pide que asigne los fondos necesarios para el desdoblamiento de la carretera, ya que es muy transitada y con su realización se podrían evitar muchas víctimas. Una iniciativa que se suma a la reclamación histórica de esta vía.

A tan solo cinco kilómetros del lugar en el que la pasada semana falleció en la N-232, a la altura de El Burgo de Ebro, el futbolista, Samuel Budría, en un accidente de tráfico, se produjo ayer otro siniestro, si bien no hubo víctimas mortales. No obstante, como consecuencia del choque frontal entre un turismo y una furgoneta resultaron lesionadas tres personas de gravedad y otras tres de carácter leve, según fuentes de la Guardia Civil.

La colisión se produjo sobre las 12.30 horas por causas que están siendo investigadas Atestados del instituto armado. Ocurrió en el punto kilométrico 220 de dicha vía.

En el turismo se encontraban cuatro personas y en la furgoneta dos. Los conductores de ambos vehículos quedaron atrapados en el interior y tuvieron que ser excarcelados por los Bomberos del Ayuntamiento de Zaragoza y de la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ), que acudieron con dos vehículos de intervención rápida (VIR), dos camiones y un vehículo de mando. Lo aparatoso del accidente complicó las labores de asistencia, llegando a precisar más de una hora para rescatar a uno de los conductores. Los heridos fueron trasladados a tres centros hospitalarios diferentes. Tres de ellos se encuentran en el hospital Miguel Servet: Un varón de 76 años, que responde a las iniciales de R. F. A., que fue internado en estado grave en la uci, donde también está una mujer de la misma edad, cuyas iniciales son I. L. M. En este centro también fue ingresada una mujer, M. D. C., de 73 años, también grave.

CORTES DE VÍA/ Al hospital Clínico Lozano Blesa de la capital aragonesa fueron trasladados dos varones: O. M., de 42 años, y A. L. M. de 68 años, que está grave en la UCI. El sexto herido, R. M. M., fue hospitalizado en la MAZ. La carretera estuvo cortadas varias horas mientras que el tráfico tuvo que ser desviado por la ARA-1, en dirección Zaragoza, y por la N-232A –travesía de El Burgo de Ebro- dirección Castellón–.

http://www.elperiodicodearagon.com/

Pensamientos Para Mis Adentros

PENSAMIENTOS PARA MIS ADENTROS

Por Antonio Bolsa

El otro día escuché unas declaraciones al Sr. Lambán que me dieron qué  pensar. Decía así: Pedro Sánchez, en vez de tantas declaraciones, lo que debía de hacer es pasar a segundo plano, dejarse de protagonismos y dejar trabajar a la gestora.

En primer lugar, el Sr. Sánchez creo que accedió a Secretario  General tras unas primarias y que fue elegido por una mayoría, pero por lo visto no fue del agrado de todos. Desde el primer momento, se le culpó que el Partido Socialista estaba perdiendo votos.

Creo que con esa culpa también deberían cargar otros. ¿O es que solamente ha tenido él la culpa? cuando las elecciones de diciembre, se cansaron de decir que no al pacto PSOE/PP.

Llegaron las siguientes y como el Partido Socialista perdió escaños, entonces empezaron a temblar aquellos que podían perder el sillón y en vez de cerrar filas apoyando al entonces Secretario General, optaron por dejarlo solo.

Creo que algunos que nos llamamos socialistas, hemos sentido una sensación bochornosa del espectáculo que se ha montado, empezando por Felipe González y terminando por Susana Díaz. Por cierto ¿Dónde está ahora el Sr. González? ¿O acaso era esa su misión?.

Otro de los comentarios del Sr. Lambán fue que todos aquellos compañeros que no se abstuvieron para la investidura del Sr. Rajoy y votaron NO, había que expulsarlos del partido. Qué estamos ¿en alguna dictadura o por el contrario tenemos libre decisión? ¿Por qué no se consultó a las bases?  Si lo que querían era apoyar la investidura del Sr. Rajoy ¿para qué votaron NO a la primera y se abstuvieron en la segunda?  Tengo muchas preguntas pero creo que no hay respuestas, por lo menos que me lleguen a convencer.

Un  saludo socialista.

Antonio Bolsa

 NO  ES  NO

P.D. Por cierto Sr. Lamban, llevo en el Partido desde 1979 y por varias veces se ha consultado a las bases. ¿Por qué no ahora? Nosotros somos los que elegimos a nuestros representantes y por lo tanto algo tendremos que decir.

Malvada Mentira

La mentira de los fondos privados de pensiones

Si el sistema público de pensiones es objeto de toda clase de ofensivas se debe en parte a que las entidades financieras lo han considerado siempre un obstáculo para expandir un negocio para ellas muy lucrativo, los llamados “fondos privados de pensiones”. Llamados, así, porque de pensiones tienen muy poco, por lo menos tal como se plantean en España, en donde ni siquiera las posturas más radicales los contemplan como una alternativa global al sistema público. La sustitución de un sistema por otro comportaría numerosos e insolubles problemas, entre otros elevar el déficit publico en al menos 10 puntos.

En España, los fondos privados se conciben  como complementarios de las pensiones públicas. Tras lanzar el infundio de que estas deben disminuirse para hacerlas viables, y ante la dura perspectiva que se ofrece con una prestación pública reducida en su mayoría a un nivel de miseria, la única solución que se propone es que cada trabajador durante su vida laboral ahorre para la vejez, pues no otra cosa son los fondos de pensiones, una forma de ahorro, y por cierto, no de las mejores. Incluso diríamos que de las peores para el ahorrador, dado que su rentabilidad, si existe, irá a parar a las entidades financieras en forma de comisiones, ya sean de gestión o de depósito. El ahorrador perderá la disposición de sus recursos, puesto que serán las gestoras dependientes de las entidades financieras las que decidirán sobre las inversiones y nadie garantiza que opten por lo mejor para los partícipes, más bien lo probable será lo contrario, que actúen de acuerdo con los intereses financieros de los grupos a los que pertenecen.

El único aliciente con el que han contado los fondos de pensiones es la desgravación fiscal en el IRPF. El beneficio, no obstante, no es tan grande como podría parecer a primera vista. Si bien las aportaciones se deducen de la base imponible del impuesto, cuando se rescata parcial o totalmente el fondo, la cantidad correspondiente se debe incluir en la base imponible de ese ejercicio. Desde esta óptica, el beneficio fiscal consiste tan solo en posponer el momento en que se hace efectivo el gravamen. La única ventaja hipotética radica, pues, en que el tipo marginal del impuesto pudiera ser menor en el momento de la jubilación que durante la vida activa.

Hasta el 31 de diciembre de 2006, fecha en la que se modificó la normativa, contaban con otro aliciente. Llegada la jubilación, el fondo se podía rescatar de una sola vez, y su tratamiento como renta irregular comportaba que la incorporación a la base imponible  se limitaba al 60 % de su cuantía. Esta ventaja desaparece para las nuevas aportaciones que se realicen a partir de la fecha en que se modifica la normativa. Si hasta ese momento era muy dudosa la conveniencia de realizar aportaciones a los fondos privados, a partir de entonces parece evidente que únicamente la ignorancia y el desconocimiento pueden conducir a que se quiera invertir en esta modalidad.

En todo caso, lo que resulta innegable es que los fondos de pensiones dejarían de existir en el caso de que desapareciese la desgravación fiscal, tal como se encargaron de argumentar sus propios defensores cuando en el año 2006 cundió el rumor de que iban a suprimir la desgravación, pero ¿cuál es la razón de ser de un producto financiero que nadie, ni ricos ni pobres, estarían dispuestos a demandar sin beneficios fiscales? ¿Y por qué incentivar una forma de ahorro frente a otra? Resulta curioso que los defensores a ultranza del liberalismo económico, quieran imponer a los trabajadores el destino de sus ahorros.

El único motivo para mantener la desgravación, y por tanto la existencia de los fondos, es la de beneficiar a las entidades financieras concediéndoles un negocio seguro, rentable y que además les dota de un enorme poder económico: el que les confiere manejar a su antojo una ingente cantidad de recursos cautivos. Lo que son perjuicios para los ahorradores constituyen ventajas para las entidades financieras. Resulta enormemente paradójico que sean los propios ahorros de los trabajadores, materializados en los fondos de pensiones especialmente los de aquellos países en que las pensiones públicas están externalizadas, manejados por las entidades financieras y a través de los mercados, los que presionen para desarmar el Estado social e imponer las condiciones económicas más regresivas.

Ofrecer como solución a la contingencia de vejez el ahorro que cada trabajador haya podido acumular a lo largo de su existencia es condenar a la pobreza a la mayoría de la sociedad al final de su vida laboral. Es bien sabido que el 60 % de la población no puede ahorrar nada (no llega a final de mes) y otro 30 % lo hace en unos niveles tan reducidos que difícilmente esos recursos servirán para solucionar nada en la vejez. Si lo que proyectamos es una especie de eutanasia colectiva, si vivimos en una sociedad que no quiere mantener a sus mayores, digámoslo claramente, pero no engañemos al personal con los fondos de pensiones.

Los Puentes de Sástago

Rueda en la Memoria